第156章 维持原判

九点整。法官从侧门走进来。他穿着一身黑色的法官袍，袍子很新，褶子很直。他走到法官席后面，坐下，把法槌放在右手边。书记员站起来，宣布法庭纪律。声音不大，但每个字都很清楚。

法官核对双方身份。他先看被上诉人席。

“被上诉人林晓，是否到庭？”

陈律师站起来。“到庭。”

法官点了点头，看向上诉人席。

“上诉人林有根、刘桂香，是否到庭？”

周律师站起来。“上诉人因故无法到庭，由代理律师全权代理。”

法官问：“什么原因无法到庭？”

周律师说：“配合警方调查。”

法官看了他一眼，没有追问。他翻开面前的卷宗，手指在纸上划了一下。

“上诉人请求撤销一审关于拆迁款一百八十万的判决。被上诉人方有何意见？”

陈律师站起来。他的动作很慢，不急不躁。他拿起桌上的文件，翻开，看了一眼，又放下。

“审判长，一审判决事实清楚，证据确凿。被上诉人林晓户籍一直在上诉人家中，按拆迁政策应享有分配份额。上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。”

周律师站起来。“审判长，上诉人认为，被上诉人虽户籍在册，但多年不在老家居住，对家庭无实际贡献。且被上诉人系养子，上诉人对其有养育之恩。被上诉人如今反目成仇，于情于理不合。”

陈律师说：“养育之恩与拆迁款是两回事。户籍在册即享有合法权益，与是否实际居住无关。上诉人若认为被上诉人未尽赡养义务，可另行起诉，但不能剥夺被上诉人应得的财产。”

周律师说：“被上诉人多年不回家，不赡养父母，现在回来要钱。”

陈律师打断他。“赡养义务的问题，不在本案审理范围内。本案的核心是拆迁款分配。上诉人将两个不同的法律关系混为一谈，企图用抚养问题掩盖拆迁款分配的不公。我提醒审判长注意，上诉人在上诉状中并未提出新的证据，只是重复了一审的答辩意见。”

法官翻看着卷宗，没有插话。

周律师说：“上诉人提交了新的证据。”

陈律师说：“请提交。”

周律师从公文包里抽出一份文件，举起来。“这是上诉人为抚养被上诉人所支出的费用清单。包括学费、生活费、医疗费等，总计超过二十万元。”

陈律师说：“审判长，这份清单的真实性有待核实。而且，被上诉人工作后每月向上诉人汇款，总额远超这份清单所列数字。被上诉人提交的汇款记录清晰可查，每笔都有银行流水。上诉人所列的抚养费用，恰恰证明了被上诉人在被抚养期间并未受到公平对待，一个普通家庭在二十年间为子女支出五十万元，这个资金还有待核实，而被上诉人工作后几年内向上诉人汇款的总额已超过这一数字。这说明被上诉人不仅没有亏欠上诉人，反而早已超额回报。”

法官翻到被上诉人提交的汇款记录，看了几秒。

周律师说：“汇款是被上诉人自愿的，不能抵消其赡养义务。”

陈律师说：“赡养义务是双向的。上诉人在被上诉人未成年期间未尽到应有的抚养责任，被上诉人成年后依然主动汇款，这已经远远超出了法律要求的最低标准。上诉人现在反过来要求抚养费，于法无据，于理不合。”

双方辩论了二十多分钟。法官没有打断，听完双方的陈述，又核对了证据材料。他把卷宗合上，抬起头。

“休庭。二十分钟后宣判。”

法槌敲了一下。

法官从侧门出去了。书记员关掉电脑，站起来，跟着出去了。法庭里安静了下来。旁听席上有人站起来活动，有人小声说话。

林建国坐在上诉人席上，手放在桌下，攥着拳头。他的指节泛白，指甲掐进掌心里。

周律师合上文件夹，转过头看着他。

“第一个案子，不太乐观。证据都在他们那边。户籍、拆迁文件、汇款记录，全得很。上诉本来就是走个形式，维持原判的可能性很大。”

林建国没说话。他盯着桌上那瓶矿泉水，瓶身上的水雾已经凝结成了水珠，顺着瓶身往下流。

周律师说：“第二个案子，等第一个宣判完再说。你父亲母亲不在，不好打。”

林建国说：“我知道。”

二十分钟后，法官重新入场。所有人站起来，坐下。

法官翻开判决书。

“关于林晓诉林有根、刘桂香拆迁补偿款纠纷上诉一案，本庭经审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。驳回上诉，维持原判。”

法官敲下法槌，宣布第一个案子维持原判。法庭里安静了几秒。林建国坐在上诉人席上，手还攥着拳头，指甲掐进掌心里，那道印子已经深得发白了。周律师侧过身，在他耳边低声说了几句什么，林建国没听进去，他的目光落在对面的林晓身上。林晓没有看他，正在跟陈律师说话，陈律师点了点头，从公文包里抽出另一份文件，摆在桌上。

法官翻过一页卷宗，抬起头。

“现在审理林有根、刘桂香诉林晓赡养费纠纷一案。请原告方陈述诉讼请求。”

周律师站起来。他的动作不快不慢，把椅子往后挪了一点，站直了身体。他翻开面前的文件夹，手指在纸面上划了一下，然后抬起头，目光平视法官。

“审判长，我的当事人林有根、刘桂香，系被告林晓的养父母。林晓由他们抚养长大，成年后独立生活，但对养父母未尽赡养义务。根据《民法典》相关规定，养子女对养父母负有赡养责任。现请求法院判令被告林晓支付赡养费，具体金额为每年二十万元，支付期限为三十年，总计六百万元。”

他说完，把文件夹合上，坐下了。

法官看向陈律师。

“被告方有何意见？”


　　(https://www.wshuw.net/3530/3530285/36333687.html)


1秒记住万书网：www.wshuw.net。手机版阅读网址：m.wshuw.net